Разговаривая однажды с одним специалистом, собирающимся вывести новый сорт сои для Центрального Черноземья, был удивлён скудными познаниями коллеги в области агрономии в целом и технологии возделывания сои в частности. Мой собеседник был поражён не меньше,
Разговаривая однажды с одним специалистом, собирающимся вывести новый сорт сои для Центрального Черноземья, был удивлён скудными познаниями коллеги в области агрономии в целом и технологии возделывания сои в частности. Мой собеседник был поражён не меньше, когда узнал что в Воронежской области соя без орошения и инокуляции достигает урожайности до 30 ц/га 🙂
В прошлом году я участвовал в инокуляции и протравливании семян сои для посевной компании. Обработку семян сои поводили с помощью калибровочно-протравочного комплекса Dorez. Модель комплекса AS 354. Производительность ~5 тонн в час. Работа велась в две смены с производительностью до 100 тонн в сутки. И это при том что рабочих не хватало, процесс работы был выстроен через одно место и каждый день случались форс-мажорные обстоятельства которые тормозили ход работ вплоть до полной остановки.
Настройки машины были сделаны так что с одной заправки выходило обработать 9 тонн семян, с фасовкой по 900 кг в биг-бег получалось 10 мешков и занимало по времени около 90 минут. Потом приходилось останавливать подачу семян в машину и проводить заправку. Процесс осложнялся тем что вода подвезенная погрузчиком в кубах сама в баки протравочной машины не попадала, её приходилось набирать ведрами и заливать в ручном режиме, а так как одно из двух ведер иногда забирал завхоз для своих тёмных дел, процесс заправки дополнительно осложнялся. Доподлинно не известно, что помешало местным мастерам соорудить подставку из металла для куба с водой, а к самому крану куба подсоединить шланг и набирать воду в баки машины Dorez самотёком.
Периодически процесс обработки семян приходилось прерывать из-за того что машина забивалась и семена поступающие с ЗАВа по прозрачной пластиковой трубе переставали сыпаться в протравочную машину. Останавливаем подачу семян с ЗАВа, выключаем протравочную машину Dorez, открываем крышку протравочного бункера, металлическим скребком удаляем слипшиеся семена сои по углам канала подачи семян под аппликатором (позже догадались снизить норму расхода рабочего раствора).
В период вегетации на одном из полей по воле случая одну часть засеяли обработанными семенами, а другую семенами без обработки (прямо как в той рекламе зубной пасты 🙂 ). На фотографии заметен эффект: растения в левой части имеют более зеленый цвет листьев и стеблей, растения сои в правой части не подвергались обработке семян и выглядят бледнее и желтее. Клубеньки с розовой окраской были только на растениях семена которых обработали препаратом. На растениях сои семена которых не обрабатывались клубеньков не обнаружено.
Дождавшись уборки мы разметили на каждом из вариантов по 5 делянок одинаковой площадью и в ручную их убрали, подсчитав густоту. Обмолот собранных с каждой делянки бобов провели ручным комбайном Minibatt.
Итак, два самых главных вопроса всё ещё остаются без ответа:
- Чем же именно обрабатывались семена сои?
- Так как производитель этих препаратов не заплатил мне ни копейки за рекламу их замечательной продукции я решил не афишировать названия. Если вы не догадаетесь по оставленным на фотографии подсказкам, то пишите мне на почту 😉
- Какой получился результат?
- Отличный! Смотрите сами:
| ОПЫТ ПО ОБРАБОТКЕ СЕМЯН СОИ | Сырой протеин, % | ||||
| № делянки | Обработка | Вес, кг | Густота, шт/м² | Урожайность, ц/га | |
| 1-1 | есть | 0,37 | 37,39 | 26,10 | 36,31 |
| 1-2 | есть | 0,32 | 37,39 | 22,57 | |
| 1-3 | есть | 0,31 | 31,75 | 21,87 | |
| 1-4 | есть | 0,34 | 38,10 | 23,99 | |
| 1-5 | есть | 0,37 | 39,51 | 26,10 | |
| 2-1 | нет | 0,32 | 42,33 | 22,57 | 34,64 |
| 2-2 | нет | 0,35 | 44,44 | 24,69 | |
| 2-3 | нет | 0,25 | 43,74 | 17,64 | |
| 2-4 | нет | 0,30 | 48,68 | 21,16 | |
| 2-5 | нет | 0,30 | 38,80 | 21,16 | |
Густота (шт/м²) средняя по варианту с обработкой............................................36,83
Густота (шт/м²) средняя по варианту без обработки..........................................43,60
Масса (кг) средняя по варианту с обработкой......................................................0,342
Масса (кг) средняя по варианту без обработки....................................................0,304
Урожайность (ц/га) средняя по варианту с обработкой....................................24,127
Урожайность (ц/га) средняя по варианту без обработки..................................21,446
Протеин сырой средняя по варианту с обработкой..............................................36,31
Протеин сырой средняя по варианту без обработки............................................34,64
Прибавка, урожайность (ц/га)............2,681
Прибавка, протеин (%)...........................1,67
Могу добавить, что в денежном выражении только прибавка урожайности окупает все затраты на обработку в 4 раза. Повышенный протеин будет приятным бонусом.